Талга Васстерних. Будь достоин своей победы.
folko85
Вот и кончились выборы в Москве. Пора бы подвести итоги.
Главный итог, который вполне очевиден и думаю понятен - на данный момент поддержка Путина обеспечивает человеку победу в выборах в любом регионе, в том числе в Москве, даже если ты обычный оленевод. Думаю, даже если бы от Единой России баллотировался какой-нибудь дагестанец, стреляющий в полицейских и ворующий деньги вагонами, то у него тоже было бы больше 50%. Потому что людям пофиг. В подтверждение достаточно вспомнить, что представители КПРФ и СР в других регионах, назначенные год назад тем же Путиным, уверенно побеждают, в то время как их партии проигрывают. На самом деле это не очень хорошо.
Второй главный итог - Навальный не стал призывать к революции и похоже не особо расстроен. Поэтому есть предположение, что с ним договорились и теперь его ждёт большая политика и президентские выборы 2018 года в обмен на "легитимизацию режима" в глазах молодёжи. Если конечно ни одна из сторон не нарушит договорённости. Тогда нас ждут таки весёлые митинги и +1 политзаключённый.
Третий главный итог - моя оценка выборов в Брянской области в прошлом году оказалась неверной. Большинство региональных губернаторов на самом деле ужасно неуверенны в себе, ведь их всех назначили, а не выбрали. Поэтому и пытаются вести грязную игру. Они реально больше верят голосованию на каком-нибудь сайте, чем социологам. Такой же наш губернатор, такой же и Собянин. Поэтому я понимаю, насколько велик был для Собянина соблазн начать грязную игру. И мне кажется, он себя всётки переборол себя, поэтому получил 51%, а не 80. Удачи ему!!!

Авторское право
folko85
Я давно хотел написать на эту тему и даже был подходящий инфоповод, однако лень берёт своё и поэтому продолжаю свой дневник только сейчас. В этих ваших интернетах считается, что авторское право это абсолютное зло и проклятые копирасты губят творчество и свободы пользователей и авторов. Более того, непопулярные авторы тщат свой самолюбие теми же доводами. Ведь оправдать отсутствие таланта заговором подлых корпораций легче, чем стать профессионалом своего дела. Я не согласен с этим мнением. И тому есть несколько причин.
1. Сейчас не XIX век, и талантливые авторы не всегда могут себе позволить нигде не работать и заниматься только творчеством. Поэтому хорошие произведения следует поощрять, тогда автор будет иметь возможность создать что-то ещё более восхитительное.
Ярок пример игры Arcanum, которую неоднократно называли культовой, но в то же время разорившей компанию Troika. Поэтому никакого продолжение у этой RPG в стиле steampunk. Как же так вышло, что культовая игра разорила студию? Судя по описанию на лурке просто напросто "Увы, но утёкшая в сеть бета (страшно баговая и несбалансированная) убила Арканум для многих и сильно уменьшила прибыли от продажи для самой Тройки". Всё просто, люди, называющие сейчас игру культовой, в своё время даже не удосужились заплатить за неё. Это первый довод и яркий пример к нему.
2. Заходя на сайт любого торрент-трекера или же бесплатной онлайн-библиотеки, вы можете заметить множество рекламы, всплывающей на Вас отовсюду и принуждающей беспомощно откликиваться от неё. Реклама - это способ монетизации сайта. Прибыль от рекламы зависит от популярности сайта. Для Google или Яндекса это основной источник прибыли. Для обычного торрентов прибыль слишком мала, чтобы заплатить правообладателям, но вполне достаточна, чтобы иметь стабильный доход. Поэтому серьёзные компании, отчисляющие деньги правообладателям, продают контент, а не раздают его за просмотр рекламы. Пираты возражают, что большая часть дохода от этих продаж достаётся не самим авторам, а неким посредникам-правообладателям. Да, это верно. В то же время, владельцы пиратских ресурсов платят авторам ещё меньше - ничего им не платят.
3. Многие считают, что авторы должны жить на пожертвования. Если автор понравился, то можно и заплатить столько, сколько считаешь нужным. Если нет, то значит нет. Типичный итог кампании по сбору пожертвований Святослава Логинова неутешителен. Так же неутешительны итоги сбора денег Алесея Пехова, известного также, как olesher. Гораздо менее утешительны.
В чём же причина? Может это плохие авторы? Да нет же, их книги не только покупают, но и качают очень активно. Если книга автора не понравилась, Вы же не будете качать следующую? Или будете? А может Вы просто занимаетесь самообманом? Как вот этот парень.





Пора бы уж понять, что жадность никогда не даёт положительных плодов. И любимая игра, книга или мелодия, вполне могут остаться без продолжения благодаря Вам.

@copyright Folko85






Prusa Mendel. Part 5
folko85
Наглядное описание сборки RepRap 3D-принтера Prusa Mendel. Часть 5.

Превентивный удар
folko85
Честно говоря, довольно сильно удивился поначалу, когда Денин на моём участке получил 80% голосов, во второй школе 70%, когда начали считать очередной участок, демонтративно показывая внимательным наблюдателям каждый бюллетень, то я поверил, что Денин выиграл выборы честно. А съездив к матери в деревню и поговорив с несколькими знакомыми даже понял в чём причина этой победы. Люди ассоциируют любого представителя Единой России, как личного ставленника Путина, поэтому и получил Денин такой результат, сам-то он заслугами не блещет. Конечно же, имея ввиду честность победы, я сознательно не учитываю довольно грубое нарушение законодательства - активное административное давление на избирателя. Конечно же все эти дни по телевизору мы видели исключительно рабочие поездки Денина в качестве главы области, 90% которых по счастливому совпадению пришлись на момент предвыборной гонки. И конечно же в госучреждениях просто рекомендовали голосовать за него, нарушение ли это. Я предположу, что это неизбежная плата за демократию. Даже, если телеканалы, школы и больницы будут полностью независимы от государства, в любом случае давление на людей будет оказываться. Только это будет давление со стороны лиц, владеющих деньгами. Не думаю, что олигократия сильно будет отличаться от нынешнего строя. всегда найдутся люди, готовые проголосовать за деньги, голосующие по указке начальства, чтобы не потерять работу. Это не проблема власти, это проблема народа. Она не решается сменой власти, так как такой народ выгоден любой власти и любой разумный политик будет лишь поощрять такой продажный пугливый народ, продающий будущее своих детей за копейки.




В любом случае, у меня возник вопрос, зачем было выкидывать из предвыборной гонки Рудникова, если победа ему всё-равно не светила?
Тщательно проанализировав все этапы этого скандала я сделал некоторые выводы. Как известно, в последний день подачи документов действующий губернатор принёс подписи муниципальных депутатов, 20 из которых дублировали подписи Рудникова, но были отданы раньше. То есть 20 депутатов подписались за Денина, а потом уже подписались за Рудникова, как будто они не знали, что могут подписаться только за одного. Это и стало причиной недопущения кандидата к выборам. Вслед за этим в суд на Денина подал Потомский, обвиняя того в подделке подписей. После того, как суд отменил регистрацию Денина, я даже поначалу обрадовался тому, что справедливость посторжествовала. Но не тут то было, Рудникова не восстановили. Почему?
Внимательнее прочитав решение суда, я понял, что адвокаты потомского нашли по несколько претензий чуть ли не к каждой подписи. И даже попросили вызвать свидетелей подписывавшихся сразу за двоих. Но лишь один из таких свидетелей подтвердил, что подпись проставлена задним числом. То есть сторонников Рудникова, тех, кто отдавал за него голоса, либо запугали, либо подкупили, но никто из них не "подписался" за своего кандидата.
Дальнейший цирк, когда два ярых оппозиционера - от ЛДПР и "Яблока" отзывают своих кандидатов, ещё раз подтвердил мою догадку.
Причина, по которой сняли с выборов Рудникова не в том, что он имел шансы на победу, а в том, что он не являлся марионеткой действующей власти. И если на этих выборах он мог получить 15-20%, то на следующих он был бы не никому не известным кандидатом, а пользующимся поддержкой в обществе. Толпа всегда озирается на других, поэтому единственый шанс победить в выборах, это убедить каждого, что все остальные тебя поддерживают.
Согласитесь, гораздо удобнее убеждать людей в подтасовках, если ты участвовал в выборах и набрал 15-20%, чем в том случае, если ты совсем в них не участвовал. Никто не поверит в 70% подтасованных голосов, а вот вот в 5-10% могут поверить.
Именно поэтому кандидата убрали. Убрали нечестно, гадко. Нанесли превентивный удар. Хотя на самом деле такой удар стоило наносить не по отдельным мелким политикам, которые вполне возможно принесут городу совсем не вред, а может даже и пользу. Удар стоит наносить по системе выборов. Сейчас обсуждается много вариантов голосования, которые невозможно было бы подделать в принципе. Даже просто устроив голосование по ЭЦП с полностью автоматической обработкой результатов вполне можно добиться того, что никаких спекуляций на эту тему не будет вообще.

UPD: Чтобы не быть голословным, привожу решение суда по Денину. Оно свободно валяется в интернете, так что я закачал его ещё и себе. Из него видно, что признаны недействительными совсем не те подписи, которые вызывают вопросы, а именно что мелочёвка.
http://yadi.sk/d/VoGwRWU50TEwh

Prusa Mendel. Part 3,4
folko85
Часть 3.




Часть 4.


Два тролля.
folko85
Пару лет назад я наткнулся в интернете на интересный софистский метод, чуть было не ввергнувший меня в грех двоемыслия. Я назвал бы это методом двух троллей. Он применяется в тех случаях, когда нужно доказать нечто заведомо ложное и действует очень эффективно на неокрепшие умы. В спор на одной стороне вступают по очереди оппоненты, имеющие противоположные позиции по всем вопросам, кроме одного. Читателю предлагается лишь выбрать из двух позиций, не отличающихся по существу ничем, но имеющих противоположные обоснования. Яркий пример такого внушения - травля религии. Некоторые из япых её противников настолько увлеклись, что даже в пределах одного поста умудряются озвучить два взаимоисключающих мнения.

Мнение первое: Я атеист. Никакого бога не существует. Глупо верить в эти сказки для детей. Глупо потакать верующим. Они заведомо неправы в любом вопросе. И вообще

684767_religiya-opium-dlya-naroda

Мнение второе: Я религиозен. Я читаю Библию и молюсь Богу, но нынешнее руководство РПЦ нарушает заветы Христа и незаконно обогащается. Поэтому я против РПЦ. И вообще

238631_ne-putaj-religiyu-i-veru

Видя, что люди разных позиций приходят к одинаковому мнению, посторонний наблюдатель сразу же примет это мнение в качестве правильного. На самом деле эти 2 мнения несостоятельны поодиночке и лишь подкрепляя друг друга существуют.

Стандартный диалог неуверенного хомячка-христианина (X1) и двух троллей (T1 и T2) должен свестись к следующему
T1: Мы все должны поддержать Бунтующие Вагины, спасти их от современных инквизиторов из РПЦ. Нельзя позволить каким-то сказочникам указывать разумным людям, что иv можно, а что нельзя. Это же 21 век, а не 11.
Х1: Но они же безбожницы, они осквернили храм
T2: Современная РПЦ не имеет с истинной верой ничего общего. Я сам исполняю все библейские заповеди, а попы из РПЦ сбивают пешеходов на мерседесах и покупают швейчарские часы на пожертвования. Они давно превратили храм в вертеп порока, а мы хотим его очистить от них.
Х1: Да, действительно, надо сходить на митинг и поддержать Бунтующие Вагины.

Второй вариант диалога, с хомяком-атеистом(Х2).

Т2: Попы алчны. Господь выгонял торговцев из храма, а эти делают бизнес на свечках. Они ездят на мерседесах и ведут неправедную жизнь. Придите на митинг против РПЦ.
Х2 : Мне плевать, как  живут эти сектанты. Я лучше займусь каким-нибудь полезным делом вместо этого бессмысленного занятия.
Т1: Сегодня тебе плевать, а завтра тебя сожгут на костре эти инквизиторы из РПЦ. Вон Бунтующих Вагин уже посадили, хотя по конституции у нас светское государство.
Х2 : Да, действительно, надо сходить на митинг и поддержать Бунтующие Вагины.

Как видно, 2 тролля взимодополняют друг друга и легко переубеждают достаточно искреннего человека, если не знать, что они работают в паре. Религия - лишь один из множества примеров такой совместной работы. Почти любую ложь можно продвигать довольно эффективно такими методами. На что следует обратить внимание в этом вопросе обычному человеку?
Как правило новичок предполагает, что одно из диаметрально противоположных мнений верное. Ведь в соответствии со Вторым законом формальной логики Аристотеля оба мнения не могут быть неверными. На самом деле, сетевые тролли объединяют в одно мнение два.
Неправильная конструкция:
1. Я христианин и я против РПЦ
2. Я атеист и я против РПЦ
Правильная конструкция
1. Я христианин
2. Я атеист
а также:
1. Я против РПЦ
2. Я за РПЦ
Теперь всё становится на свои места. Но остаётся ещё один вопрос, как разоблачить такую работу?
Всё довольно просто. Убеждающие напирают на эмоции. Между тем стоит обратить внимание на факты, которые зачастую противоречат предубеждениям людей и следовательно их эмоциям.
Факт 1. Произошло нарушение законов, как моральных, так и уголовных. Акция проводилась в храме и имела целью именно оскорбление.
Факт 2. Участниц группы судят за это светские власти. Церковь не имеет отношения к судебной системе и не выполняет её функции.

Вот так вот.

Prusa Mendel. Part 2.
folko85
Часть 2. Старался делать максимально наглядно.

Prusa Mendel. Part I
folko85
Начинаю собирать Prusa Mendel. Решил записать этот процесс.



#Гетерофобия, как вид #Жизнефобии
folko85
 Недавно спорил с представителем ЛГБТ на тему легализации однополых браков. И поэтому решил развернуто написать об институте брака вообще.

 Как я выяснил, институт брака возник довольно давно. Независимо от того, являлся ли институт светским или же религиозным, главная цель вступления в брак была неизменна - рождение и воспитание детей. При этом институт брака всегда отличался большими несправедливостями. В патриархальном обществе жена считалась собственностью мужа, вещью. В современном обществе ей же отданы все привилегии (социальные льготы и т.д.). Безусловно это проявление сексизма и жуткой несправедливости.

 Каким же должен быть справедливый и равноправный брак? Я долго думал над этим вопросом и пришёл к выводу, что самым справедливым и правильным может быть только брачный договор. Во-первых, нотариусу пофиг, с кем регистрировать брак, хоть с котом.

 Во-вторых, такой подход позволяет очень гибко менять правила брака для разных людей. Остается лишь вопрос с усыновлением детей, чего собственно и добиваются гомосексуалисты, посредством легализации браков.
Опять же, справедливо было бы разрешить усыновлять(удочерять) детей не только семейным парам, но и одиноким людям. Ведь многие любят детей, но не все из них любят взрослых и готовы вступить в брак ради этого.
Казалось бы, шаг ЛГБТ логичен и понятен. Это шаг именно к такому будущему. Однако...

 Является ли Справедливость наиважнейшей ценностью? Или всётки нет? Ведь даже в сфере правосудия Справедливость всё чаще уступает другой ценности. Непреложной ценностью нашего современного общества является человеческая Жизнь. И ради этой ценности все готовы поступиться справедливостью, да и не только ей. Ради этой ценности, человека, убившего почти сотню подростков не казнят, а лишь посадят в тюрьму на 30 лет, ведь его жизнь так же бесценна, хоть он и преступник.

 Так же бесценна жизнь любого ребёнка, пусть даже нерождённого. Казалось бы, гомосексуалисты не лишают никого жизни. Они всего навсего добровольно отказываются от деторождения. Некоторые даже не отказываются, соглашаясь на суррогатное материнство, или же на клонирование. Так опасны ли гомосексуалисты?

Конечно нет. До тех пор, пока они не становятся гетерофобами. Пропагандируя гомосексуализм, как нечто якобы нормальное, каждый раз пропагандируется и отказ от деторождения. Лишь немногие из геев и лесбиянок согласны рожать. Конечно проблема не столь актуальна, как в древние времена. Планета перенаселена. И детей, брошенных родителями наверняка хватит гомосексуалистам на долгое время. Но в таком случае стоит официально признать гомосексуалистов паразитами, ведь без гетеросексуалов, которые будут рожать им детей, они попросту вымрут. В обществе, где детей не бросают родители, то есть в здоровом обществе, они тоже вымрут. Остаётся только клонирование.Каким же должен быть этот Дивный Новый Мир? Мир, в котором сексом занимаются ради удовольствия, а наличие постоянного партнера считают безумием? Мир, в котором поклоняются машинам? Мир, в котором нет любви. Мир, в котором ценность жизни совсем не абсолютна. Разве нам нужен такой мир? Ведь это мир жизнефобов. Тех, кто убегает от жизни с помощью алкоголя и наркотиков. Мир тех, кто не способен возвыситься над своими жтвотными инстинктами.

 Гетерофобы лишь часть этого мира. Борцы за многие другие мнимые права, столь же опасны. Да, они не убивают людей, они убивают их души. Выбирай *username*, хочешь ли ты быть паразитом, зависимым от других людей, или же от машин, возможном лишь в больном обществе, или же ты хочешь жить? Хочешь ли ты быть гетерофобом, или же ненависть к жизни не пустила ещё корни в твоей душе.

Смерть
folko85
 Недавно узнал, что умерла моя одноклассница. Точнее, повесилась. Этого и следовало ожидать. В школе над ней издевались, жила без отца, да и мать умерла, ещё когда училась в школе. Некоторое время жила у опекунов, пока не закончила школу. Впрочем, в 11м классе она пыталась покончить с собой. Или из-за приемной семьи, или оттого, что в классе затравили, может из-за несчастной любви. На тот момент я не разобрался.

Пятый класс, урок истории в разгаре

Учитель славный, но предельно слабый парень

Ему не повезло, класс наполнен грохотом

Парты полукругом, улыбкой, вызывают хохот

Я серьёзен, как монумент, читаю книгу

Но сегодня пасмурный день, кого-то кинут

Моё предчувствие воплощается, сосед слева

Передаёт записку, задыхаясь от смеха

Раскрываю и читаю, быстро понимаю

Что записка не для меня, от стыда умираю

Оборачиваюсь и в её голубых глазах

Вижу беспросветные ненависть и страх

Слежу глазами за остальным классом

Выражение одно и то же у всех сразу

Непонимание и презрение царит в полукруге

Здесь у меня нет ни одного друга

Записку вырывает из рук сосед справа

Встаёт и читает вслух, вот ведь славно

Это признание в любви, адресованное Сане

Саня хохочет громче всех, странно

Врубаюсь, что он сам задал тональность насмешек

Каюсь, насмехался и сам, грешен

Смеялся до тех пор, пока меж строк не заметил

Буквы, вычерченные ярким светом

Слова её хранятся до сих пор моей кровью

"Прошу защиты, отплачу любовью

Защиты от слов, которые ранят меня больно"

Я прочитал и у доски пустил слезу невольно

Впервые получил четверку я в тот день

Но думать было лень, снова я ушёл в тень

И вплоть до универа оставался невидимкой

Санька из школы выгнали, но остался Димка

В десятом классе, когда быть ребёнком нету сил

Внезапно Олю он про записку ту спросил

И до сих пор, как вспомню, болит голова

Нет, вовсе не внезапны были его слова

Дима смеялся и смешил все эти годы

Лишь оскорбленьями, но аплодировал народ

И вот, достигнут апогей, нет больше сил терпеть

Перенесусь во времени и пространстве я теперь

Восемь утра, кабинет биологии

Я не сразу понимаю, где же тут логика

На первой парте спит девчонка крепким сном

Училка удивлённо объясняет про геном

Признание Наташки ошеломляет и сводит гнев на нет

Главная героиня дома съела все таблетки

Паника, промывание желудка, в школе опекуны

Может виноваты именно они?

Идея о проблемах в семье подброшена Димой

Моя душевная боль почти ощутима

Но я молчу, остаюсь невидимый никем

Делаю вид, что не замечаю проблем

Презрение задело и мою личную жизнь

Но я держусь, а ты падаешь ощутимо

Мне открывается будущее и я плачу

Надеюсь, что всё будет совсем иначе

В ярком ореоле света смотрю в грядущее

Краски становятся многократно гуще

Понимаю, почти неизбежно, безвозвратно

Что мой герой потенциальный предатель

Презрение к нему - благодатная почва

Презрение, как весна для распускающихся почек

Цветы предательства пахнут плохо, их пока немного

Но мухи эту заразу донесут до твоих ног

Идя по ковру из зависти и фальши

Процентов девяносто, что станешь его частью

И новые герои разносить начнут семена

Такая вот тихая, скромная война

Совесть и честь зажаты в неразмыкаемом круге

Здесь у меня нет ни одного друга!

 Сразу после школы она вышла замуж. Поначалу вроде всё шло неплохо, завели детей. Через какое-то время муж начал пить, затем избивать её, семья стала неблагополучной, вряд ли она это предвидела. Судя по слухам, развязка заключалась в том, что к ней пришли из соцслужбы и предупредили, что лишат родительских прав, муж в это время где-то бухал. В ответ на её звонок, он заявил, что "если детей отберут, то бошку тебе оторву".
 Могло ли быть иначе? Да, она могла повеситься позже на пару лет. Почему? Потому что большую часть населения нашей страны составляет быдло, жестокое, тупое, вечно пьяное, считающее себя апогеем развития природы, хотя немногие из них знают это слово. Возможно когда-то станет иначе. Сейчас так. 



?

Log in

No account? Create an account